¿Cada voto vale?

Ha llegado el momento de reformar la ley electoral. Eso pensamos gran parte de los españoles.  Eso han  manifestado casi tres millones de españoles con su voto a partidos no mayoritarios que lo llevan en su programa electoral (IU y UPyD). Pero es que, además, es de justicia.
La tabla siguiente muestra el porcentaje de votos comparado con el porcentaje de escaños obtenido y los votos que ha necesitado cada partido para obtener un escaño.
Partido
Escaños
Votos
% voto
% escaños
Votos por escaño
PP
186
10.830.693
44.62 %
53,14%
58.230
PSOE
110
6.973.880
28.73 %
31,43%
63.399
CiU
16
1.014.263
4.17 %
4,57%
63.391
IU-LV
11
1.680.810
6.92 %
3,14%
152.801
AMAIUR
7
333.628
1.37 %
2,00%
47.661
UPyD
5
1.140.242
4.69 %
1,43%
228.048
EAJ-PNV
5
323.517
1.33 %
1,43%
64.703
ERC
3
256.393
1.05 %
0,86%
85.464
BNG
2
183.279
0.75 %
0,57%
91.640
CC-NC-PNC
2
143.550
0.59 %
0,57%
71.775
COMPROMÍS-Q
1
125.150
0.51 %
0,29%
125.150
FAC
1
99.173
0.4 %
0,29%
99.173
GBAI
1
42.411
0.17 %
0,29%
42.411
Lo injusto del sistema electoral se pone de manifiesto cuando vemos los extremos. Amaiur ha obtenido un escaño por cada 47.661 votos mientras que UPyD ha necesitado 228.048 votos por cada escaño obtenido.
De momento, llama la atención que la distribución de escaños por provincia es injusta y perjudica a los ciudadanos de las provincias más pobladas en favor de las menos pobladas. Si distribuimos los 350 escaños por provincias en función de su censo electoral respetando la norma de mínimo de dos escaños por provincia excepto Ceuta y Melilla que tendrían una, el resultado es el de la tabla que vemos (en rojo las provincias perjudicadas y en verde las favorecidas):
Censo cerrado
%
Escaños
Escaños
Provincia de inscripción
a 1-10-2011
Censo
porporción
2.011
Total
34.273.503
100,00%
350
350
ALBACETE
304.347
0,89%
3
4
ALICANTE/ALACANT
1.195.894
3,49%
12
12
ALMERÍA
439.351
1,28%
4
6
ARABA/ÁLAVA
246.585
0,72%
2
4
ASTURIAS
899.267
2,62%
9
8
ÁVILA
136.904
0,40%
2
3
BADAJOZ
547.730
1,60%
5
6
BALEARS, ILLES
713.685
2,08%
7
8
BARCELONA
3.916.425
11,43%
40
31
BIZKAIA
921.629
2,69%
9
8
BURGOS
290.421
0,85%
3
4
CÁCERES
338.260
0,99%
3
4
CÁDIZ
958.637
2,80%
10
8
CANTABRIA
470.682
1,37%
5
5
CASTELLÓN/CASTELLÓ
408.862
1,19%
4
5
CEUTA
58.303
0,17%
1
1
CIUDAD REAL
400.364
1,17%
4
5
CÓRDOBA
635.415
1,85%
6
6
CORUÑA, A
952.608
2,78%
10
8
CUENCA
160.923
0,47%
2
3
GIRONA
489.706
1,43%
5
6
GRANADA
698.982
2,04%
7
7
GUADALAJARA
177.924
0,52%
2
3
GUIPUZKOA
555.208
1,62%
6
6
HUELVA
386.219
1,13%
4
5
HUESCA
170.125
0,50%
2
3
JAÉN
525.828
1,53%
5
6
LEÓN
411.045
1,20%
4
5
LUGO
297.870
0,87%
3
4
LLEIDA
301.472
0,88%
3
4
MADRID
4.462.779
13,02%
45
36
MÁLAGA
1.080.468
3,15%
11
10
MELILLA
51.281
0,15%
1
1
MURCIA
978.351
2,85%
10
10
NAVARRA
470.270
1,37%
4
5
OURENSE
277.664
0,81%
3
4
PALENCIA
142.481
0,42%
2
3
PALMAS, LAS
765.403
2,23%
8
8
PONTEVEDRA
779.259
2,27%
8
7
RIOJA, LA
232.260
0,68%
2
4
SALAMANCA
288.262
0,84%
3
4
SANTA CRUZ DE TENERIFE
714.583
2,08%
7
7
SEGOVIA
121.198
0,35%
2
3
SEVILLA
1.481.897
4,32%
15
12
SORIA
73.117
0,21%
2
2
TARRAGONA
543.391
1,59%
6
6
TERUEL
108.467
0,32%
2
3
TOLEDO
508.122
1,48%
5
6
VALENCIA/VALÈNCIA
1.881.652
5,49%
19
16
VALLADOLID
424.872
1,24%
4
5
ZAMORA
162.684
0,47%
2
3
ZARAGOZA
714.371
2,08%
7
7
Pero lo que quiero es simplemente distribuir los escaños según apliquemos distintos sistemas electorales. Vamos a comparar la Ley D’Hont actual con circunscripciones provinciales con la misma ley aplicada sobre una circunscripción única. También lo compararé con los resultados de aplicar sistemas de reparto proporcional con resto más alto.
No dispongo aún de información en el formato que necesito para aplicar la ley D’Hont sobre circunscripciones autonómicas, por lo que no hago aún ese cálculo.
Si aplicamos la Ley D’Hont sobre una circunscripción única (sin mínimo de exclusión) Y el sistema de cociente Hare, el resultado sería el de la tabla siguiente:
 
En ambos casos desaparece la mayoría absoluta del PP a falta de 12 y 21 escaños respectivamente. Además desaparecen las injusticias que suponen que partidos con menos votos obtengan más escaños.
Gráficamente los resultados son los siguientes:
Quizás, vistos los resultados, habría que aplicar unos mínimos de un 0,2 ó un 0,25% para obtener representación parlamentaria y así evitar el circo que supondría el grupo mixto pero, sin duda, afinando un poco el sistema éste sería mucho más equitativo que el actual.

LOS NÚMEROS CANTAN.

Patrocinado por discuel (http://www.discuel.es/)
Economista, informático, aficionado a la lectura, escritura, fútbol, del At. Madrid, 'blogero' vocacional, amante de la naturaleza y de los animales, motero y emprendedor. Cosecha del 62.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *